在体育评论、星空嘉宾的讨论中，这场欧冠出局被重新放回更长的时间轴上审视。克劳迪奥·马尔基西奥的观点相当明确：决定那不勒斯命运的，并不是这一晚，也不是此前与哥本哈根的平局。问题更早就已经埋下伏笔，当球队先后输给本菲卡和埃因霍温时，那些表现本身就已经偏离了欧冠应有的标准。换句话说，淘汰并非突如其来，而是一步步累积的结果。
回到这场比赛本身，马尔基西奥并不认为那不勒斯需要为首发或阵容选择懊恼。在这种级别的较量中，比赛往往由细节和资源深度决定走向。下半场，切尔西连续换人所带来的冲击非常明显，替补球员的速度、对抗和执行力迅速改变了场上节奏。相比之下，那不勒斯在人员轮换和应变层面显得有些被动，这并不完全是战术问题，而是欧战经验和阵容厚度的现实差距。
更值得反思的，是比赛中段的执行失衡。马尔基西奥指出，下半场那不勒斯一度尝试在前场加强压迫，例如要求斯科特·麦克托米奈向前逼抢，但后防线并未同步前移，导致中场与防线之间出现真空地带。这样的脱节，在高强度欧冠赛场几乎等同于“自毁节奏”。当领先优势尚未完全稳固时，球队既没有通过控球降速，也没能通过整体前压压缩空间，给了对手反击和二次进攻的窗口。
归根结底，这场出局暴露的并不是单一错误，而是一种成熟度的欠缺。马尔基西奥用“冷静”和“沟通”来概括那不勒斯所缺少的东西——在关键时刻，谁来提醒队友站位？谁来在场上统一节奏？这些往往不是战术板能解决的问题，而是长期欧战积累出来的能力。当你在下半场取得领先，却无法用经验把比赛“关掉”，结果往往就会变得残酷。这也是欧冠与国内联赛最大的不同之处。
