国足选帅争议随着邵佳一挂帅暂时平息，但“土帅与洋帅孰优孰劣”的讨论从未停歇。过往经验早已印证，二流洋帅远不如一流土帅适配中国足球，米卢卸任后7任洋帅的执教履历，半数以上交出惨淡答卷，反而高洪波、李铁等本土教练更能打出国足应有水准。
洋帅的水土不服有迹可循。伊万科维奇固执推行442菱形站位，酿下0-7惨败日本的惨案；扬科维奇的“军事化训练”引发球员抵触，亚洲杯一球未进早早出局。他们手握先进战术理念，却忽视中国球员的技术特点与联赛环境，最终落得“战术好看却不实用”的尴尬结局。
本土教练的优势恰恰在于“懂球更懂人”。高洪波的防守反击打法曾掀翻法国队，李铁带队在世预赛打出血性拼劲，他们熟悉球员的优缺点，能快速捏合球队，制定出贴合国足实力的战术。名宿古广明提出的“土主洋辅”模式，更是精准切中要害——本土主帅掌舵大局，外籍顾问提供技术支持，日本足球的崛起正是最佳范本。
中国足球无需迷信洋帅光环，里皮式的顶级名帅可遇不可求，与其耗费巨资请二流洋帅试水，不如深耕“土主洋辅”的组合模式。邵佳一的上任正是一次全新尝试，他能否借力外籍教练团队的经验，带领国足叩开世界杯大门？这场关于选帅模式的实践，值得所有球迷拭目以待。
